Dia de escolhas

“Nestes dias, as circunstâncias circunstanciais do homem português são nebulosas. Num país com o número de cidadãos que o nosso tem, saber que 20% da população vive abaixo do patamar da pobreza é deveras preocupante. E mais ainda é perceber os efeitos que algumas medidas provocam na classe média, principal motor de qualquer economia (…).”

Amanhã é dia de eleições legistativas.
Dia de escolhas. De escolhas que devem ser positivas.

Assim, expresse validamente o seu voto para que as circunstâncias possam vir a ser outras.

Não há duas sem três

Ana Gomes, eleita eurodeputada e candidata nas eleições autárquicas, quererá também ser ministra?

(Belo exemplo de gestão pública e de renovação política – monopolizar candidaturas a tachos)

Só agora!?

Só agora, o que já devia ter sido feito há muito.

Um ar da sua graça? Esperemos que não.

Tiro no pé (2)

Perante determinadas opções, não é possível deixar de considerar que se a escolha tivesse sido outra, talvez a vitória já fosse uma certeza. Mesmo sem maioria!

Quem dá tiros no pé magoa-se!

 

P.S. – Principal beneficiado? Francisco (Tele-evangelista) Louçã

Comissão Europeia

O Parlamento Europeu acabou de reconduzir Durão Barroso como Presidente da Comissão Europeia.

Votação

A favor: 382
Contra: 219
Abstenções: 117

“Orgulhosamente sós”

 

“Orgulhosamente sós”?

No PS? Já foi tempo.

Ministro de Estado

Já tinha considerado a possibilidade das pastas das finanças e economia irem, num governo de coligação, para o BE. Só não sei quem será o titular. Se uma convergência de esquerda acontecer, a certeza é que este senhor poderá ser Ministro de Estado (e vice-Primeiro-Ministro?).

Não falo por ninguém, mas ainda vou (vamos) ter saudades do Teixeira dos Santos.

Justiça: Pacto de silêncio?

O Estado tem três fins:

Segurança;
Bem-estar;
e Justiça.

Sendo um dos pilares onde assenta a democracia, não acham estranho que os maiores partidos portugueses não falem da Justiça?

Os candidatos dos maiores partidos políticos portugueses são-no há tanto tempo, e por tantas vezes, que já estão comprometidos entre si. Consequentemente, em determinados temas, agem como cartéis.

Leiam esta opinião!

Na blogosfera (3)

Eis um bom post, sobre o qual devemos reflectir: senso comum por rui a.

(…) A verdade, porém, é que, quer em política quer em economia, não podemos nunca determinar antecipadamente as consequências pretendidas das nossas acções. Excepto em certos casos, como bem notou Gut Sorman no seu último livro (A Economia não mente), em que podemos saber, por experiência e erros cometidos, que certos caminhos levam inexoravelmente a maus resultados. Ou seja, há coisas que sabemos que nunca devem ser feitas, embora a probabilidade de acertar em como as coisas devem ser feitas seja muito reduzida (…).

Leituras indispensáveis (6)

 

Quem ainda não leu a entrevista do Medina Carreira à Visão deve lê-la!

(aqui)

Significados?

Se o CDS-PP obtiver nas legislativas um resultado inferior ao verificado nas europeias isso significará que o resultado obtido em Junho se deve a Nuno Melo e não a Paulo Portas.

Igualmente poderá significar que talvez esteja na hora do PP se renovar e procurar outro líder, na minha opinião, mais coerente com os princípios que o partido defende .

Talvez?

Bloco Central

Bloco Central?

É possível. Já se sabia, mas depois do debate desta noite, só com um sacrificado.
O candidato do partido que ficar em segundo lugar.

Se ganhar o PS, será Manuela Ferreira Leite.
Se ganhar o PSD, José Sócrates não fará parte do governo.

Restrições ao comércio

 

Medidas como esta não ajudam a economia e só revelam que os responsáveis políticos não aprendem.

O proteccionismo não é o caminho a seguir. Não num mundo globalizado, onde todos precisam de todos.

Sobre a(s) liberdade(s)

As ideias que surgiram com as revoluções americana, todos os homens nascem iguais, e francesa, o tríplice princípio da liberdade, fraternidade e igualdade, originaram uma mudança sem precedentes na história da humanidade. Sem precedentes!

Apesar de terem recuperado ideais e sistemas de organização política gregas e romanas, não estamos a falar do mesmo conceito de liberdade. Convém não esquecer que nestas comunidades os direitos e garantias individuais não eram considerados uma vez que o cidadão era encarado como um servidor de Estado em vez do contrário. Na antiguidade clássica, o Estado era e controlava tudo. O colectivo não era formado pelo individual, o Estado subjugava o indivíduo, exigindo-lhe que participasse activamente na vida pública.

Assim, decorre da marca do tempo e da evolução do pensamento o conceito de liberdade que hoje identificamos, sendo o mesmo proveniente do iluminismo que afirmou a primazia do indivíduo sobre o Estado. Por outras palavras, considerando os pressupostos que estão na base de cada um destes dois conceitos de liberdade, não é exagero nenhum afirmar que os mesmos são quase antagónicos. Note-se que no tempo de Platão e de Aristóteles os direitos individuais, onde se incluiu a presunção da inocência, não existiam. Para nós, tal é impensável.
Mas se for preciso outro exemplo, para um grego a noção de democracia representativa era inconcebível. Para nós, o contrário é que o é.

Há quem se admire das indicações das sondagens que indicam 25% de votos à extrema-esquerda (aqui e aqui).
Eu concordo que é perigoso como igualmente uma indicação semelhante de votos para a extrema-direita o seria. Mas tratando-se duma expressão livre da vontade popular, nada mais há a fazer do que a aceitar.
Explicações? Bastará ler A REBELIÃO DAS MASSAS de Ortega & Gasset para perceber o que se passa.

Sou um adepto do Estado liberal.
Considero O CAMINHO PARA A SERVIDÃO, de Hayek, um dos melhores livros que já li. Considero mesmo que a solução apontada no livro é a ideal para a sociedade.
Então, porque é que o estado liberal e a democracia representativa falham?

Simples. Devido ao pecado original da democracia.
Enquanto os titulares dos cargos públicos e/ou políticos do Estado usufruirem de imunidades e de outros tipos de regalias não haverá igualdade entre todos os cidadãos. Uns serão mais iguais do que os restantes.
Não havendo igualdade entre os cidadãos, não haverá liberdade. Apenas a ilusão de liberdade e igualdade.

Liberdade não é a possibilidade de escolha. É a responsabilização pela escolha feita!

Como nenhum partido político alterará esta circunstância, temos, efectivamente, um longo caminho a percorrer.

6.13

Isto é que é velocidade!

 

 

Se Portugal saísse assim da crise …

Avisos à navegação (2)

 

Nova crise financeira irá assolar o mundo (aqui).

Dúvidas

Segundo o n.º 3 do Artigo 1º dos actuais Estatutos do BE, “O Bloco de Esquerda defende e promove uma cultura cívica de participação e de acção política democrática como garantia de transformação social, e a perspectiva do socialismo como expressão da luta emancipatória da Humanidade contra a exploração e opressão.”

E quando o socialismo é que é exploração e opressão?

Ou os exemplos históricos não contam?

Avisos à navegação

À atenção dos candidatos às legislativas 2009:

Devido aos excessos que nos conduziram à crise económica mundial, um pouco de prudência e de contenção verbal com os sinais que se vislumbram não será demais. A retoma poderá ser curta.

E mesmo considerando esta possibilidade, há que não cair na tentação da demagogia e não criar falsas expectativas nem à população, nem aos agentes económicos.

Na blogosfera (2)

POLÍTICOS!

 

“Homens com ambição
são políticos sem convicção.

Quer no governo,
quer na oposição,
o que dizem num momento, desdizem noutro,
consoante a posição que detêm:
governo ou oposição.

Fazem leis sem ciência!
Na urgência do instante,
sem consideração pelo futuro,
pelo voto sem consciência,
na protecção da imunidade.

Porque o partido não é individual
e o partido é a justificação total.
Sem ele, não são políticos!
Sem ele, são responsabilizados!

Políticos!
Sejam de esquerda,
sejam de direita,
tem preocupações comuns:

A demagogia,
pela qual obstruem e afundam a democracia.
E o bem-estar.
Os políticos preocupam-se com o bem-estar.

Com o deles!”

 in Aforismos e Reflexões [Poética]

Na blogosfera

“Ouvir Francisco Louçã deixa-me de olhos esbugalhados em frente à televisão a pensar que mais cedo ou mais tarde terei de pedir exílio. É completamente incompreensível que o quadro político-partidário português, ao fim de mais de três décadas de democracia, tenha como grande esperança o Bloco de Esquerda. É tempo de reflectirmos a sério sobre duas coisas: para que lado segue um país que continua com um sério preconceito em votar à direita e por que motivo se revêem as pessoas num partido cuja ideologia repugna a maioria dos seus eleitores (ainda que não tenham consciência disso)? O Bloco é um partido fortemente vincado pelo comunismo, marxismo, leninismo, maoísmo e outras alarvidades terminadas em “ismo”. Com o passar do tempo, tudo isto foi desprezado pelas pessoas, assustadas com novas ditaduras. O Bloco não é democrático. Tudo aquilo é demagogia …”

Ironias

É indesmentível que o caciquismo é um fenomemo incontornável na realidade política nacional. A todos os niveis!
Deve a sua génese aos partidos políticos nacionais onde, infelizmente, é transversal.

Este senhor, que foi eleito Presidente do CDS-PP à custa do caciquismo, parece ter esquecido esse facto e não se coíbe de apontar o dedo aos outros.

Não é que não tenha razão, mas também deveria olhar para o seu próprio partido.

Leituras indispensáveis (5)

 

Este excelente post do Francisco José Viegas (aqui) deve ser lido e relido.  E os maiores exemplos dum seguidismo que não acrescenta (quase) nada ao debate político são estes:

Jamais e SIMplex

 

Leituras indispensáveis (4)

 

Mário Crespo (aqui)

Tolerância e paciência

 

Exemplos de tolerância (via O Insurgente) e de paciência (via Fiel Inimigo) no mundo que nos rodeia.

Leituras indispensáveis (3)

 

Aqui e aqui!

 Que belos exemplos da demagogia à BE.

À portuguesa? (2)

Qual é a vantagem que este senhor tem ao atrasar o processo do Freeport?

Para um arguido, que se diz inocente e assim deve ser considerado até prova em contrário, não é melhor que o processo seja resolvido o mais depressa possível?

Interrogação (2)

Sendo a Prisa um agente económico bem estruturado e organizado é de estranhar que não tivesse antecipado que o afastamento de Manuela Moura Guedes da TVI pudesse ter o efeito de beneficiar o seu mais directo competidor.

José Sócrates negou qualquer interferência no assunto.

No meio disto tudo, o que é que a Prisa (TVI) ganhou?  Homonegeidade editorial?

E o que é que poderá vir a ganhar?

Interrogação

Isto,

até pode não ser uma interferência.

Mas o que é?
Uma manifestação de tolerância?

Leituras indispensáveis (2)

 

Aqui!

 

Leituras indispensáveis

 

Aqui!

 

Garantias

Durante o debate de ontem, Francisco Louçã garantiu que o BE não fará um governo de coligação com o PS devido às divergências com a política económica seguida pelo PS.

Mas e se os titulares das pastas da economia e/ou finanças forem do BE?

Gestão pública à portuguesa

Na Câmara Municipal de Lisboa (CML).

Em 2006, o então titular da CML, Carmona Rodrigues, e respectivos adjuntos enganaram-se nos cálculos.
Em 2009, o actual titular da CML, António Costa, e respectivos adjuntos não corrigiram os cálculos.

E a consequência é: a boa gestão pública portuguesa.

Mas não se preocupem. Há, concerteza, uma explicação. E só estão a gastar mais um pouco do nosso dinheiro.

Vergonha?

Os que criticaram a suspensão de comentadores procuraram agora suspender programas.
Aqueles que procuraram suspender comentadores criticam agora os que suspendem programas.

 

Qual é o ponto em comum entre estes e aqueles?
Todos negam que tivessem tal propósito ou intenção.

 

Vivemos na mais completa falta de vergonha!

Que pensar? (2)

Disto

Promessas e programas

Eis os programas políticos dos partidos com representação parlamentar:

PS
PSD
CDU
CDS
BE

Tendo em conta as observações que se escrevem por aí (entre outros, aqui, aqui, aqui e até aqui) sobre o conteúdo dos diversos programas políticos, tomo a liberdade de reproduzir parte de um artigo meu, publicado a 29 de Maio de 2008, no jornal O Primeiro de Janeiro.

“(…) Algo terá que mudar. Sugiro o seguinte: Porque não a possibilidade de recurso jurídico, por parte dos cidadãos, quando e se os programas eleitorais que os partidos políticos apresentarem ao sufrágio eleitoral não forem cumpridos? Assim, os programas eleitorais podiam efectivamente ser autênticos contratos sociais (…).”

E porque não?
Era a melhor maneira de acabar com o chorrilho de promessas que insultam a inteligência da população!

Impressão (2)

É de mim, ou o Eduardo Pitta também não aceita comentários?

Pedido de explicações

O Paulo Morais pede explicações.
E faz muito bem. Mas a quem é que ele deve pedir as mesmas?

Sobre esta temática? Na minha opinião, ao legislador!

No entanto, não devemos esquecer as mudanças que o legislador foi introduzindo nos pressupostos das medidas de coacção, a quantidade de titulares de cargos públicos (incluindo de órgãos de soberania) que são (ou foram) arguidos e as consequências que decorrem destas mudanças para estes últimos.

Como a lei é geral e (quase) igual para todos, é de admirar que aconteçam aberrações como a não aplicação da prisão preventiva neste caso?

Só se o seu objectivo for a protecção de determinados interesses ou de um grupo de pessoas é que algumas alterações à lei são compreensiveis.

P.S. – Ah sim! Naturalmente, também não devemos descartar o custo que representam os presos preventivos aos cofres do Estado. Aparentemente, para as mentes brilhantes que elaboraram o actual enquadramento jurídico, é preferível o custo da segurança social ao custo dos presos preventivos.

À portuguesa?

Alguém me diz o que significa isto?

É assim tão surpreendente?

Confesso que na maior parte das vezes não concordo com as análises do Daniel Oliveira.
Mas tal não impede que leia o que ele escreve.

Este artigo está fantástico.
No entanto, é assim tão surpreendente?

Para além de ser uma uma manta de retalhos, desde cedo que a personalidade dominante do BE foi o Francisco Louçã. Ora, sabendo qual é a linha orientadora da ideologia política do seu “presidente”, será realmente de estranhar que o BE venha a ter convulsões internas por causa da miragem e da passagem pelo poder?

Quer parecer-me que alguém anda a ficar desiludido. E não vai ser o único.

Desgarrada

Mais uma vez manifesto a minha tristeza por as listas de deputados do PSD serem incoerentes com o discurso que vinha a ser utilizado pela líder do partido.

Mas, se isto é fado?

O que é isto? Desgarrada?

Alternativas e convicções (2)

Tenho passado os últimos dias a tentar demover amigos meus, tradicionalmente votantes no PSD,  que estão inclinados a votar no BE.

Não sei se os meus argumentos estão a produzir efeitos!

Em boa verdade, a única razão que me faz votar no PSD é ser um mal menor em relação ao PS.
Preferia mil vezes fazê-lo por convicção.

Braços Cruzados

Para além de alguns “excessos”, característicos da sua personalidade, nada a dizer das análises do Medina Carreira.

Nos últimos tempos, a única coisa que não gostei de ouvir dele foi, numa entrevista com o Mário Crespo, ter afirmado que dificilmente iria votar.

Só há duas maneiras de modificar as coisas:
através do sistema, exercendo o voto;
ou alterando o sistema.

Como os detentores da capacidade de alterar o sistema não o fazem pois serão os principais prejudicados, só através duma revolução é que o sistema será modificado.

Sempre que pessoas esclarecidas afirmam que não votam, lembro-me de Edmund Burke:
“Para que o mal triunfe basta que os bons fiquem de braços cruzados”.

Não votar é ficar de braços cruzados, permitindo que outros decidam, por nós, o nosso futuro.

Convergência de Esquerda

É uma das hipóteses que muita gente considera.
E a crer no que as sondagens apontam, especialmente esta, é provável uma coligação governativa entre o PS e o BLOCO de ESQUERDA.

Nada será mais negativo para o futuro do país. A ver vamos.

Estou curioso para ver novas sondagens, agora que o programa do PSD foi apresentado.

Integridade

Que é feito da integridade?

Nas anteriores legislativas, o PS, liderado por José Sócrates, ganhou as eleições.

Apesar de não ter votado PS, naturalmente aceitei o resultado da manifestação popular e, depois das suas intervenções iniciais, principalmente no que expressou quanto à reforma do sistema político, até lhe dei o benefício da dúvida.

Ora, confrontado com uma rebelião (em surdina) por parte do seu própio grupo parlamentar, Sócrates não foi capaz de fazer o que tinha dito. Para mim, perdeu logo aí o «estado de graça».

Um dos problemas de José Sócrates – quiçá decorrentes da sua personalidade – é não ouvir opiniões diferentes das suas. Mas o seu maior problema é estar rodeado de ínumeros assessores que não são capazes de lhe dizer “não faça isso pois será um erro” com medo de perderem o lugar.

Sempre fui um defensor da Manuela Ferreira Leite. Era ela quem deveria ter assumido a chefia do governo depois da saida do Durão Barroso. Mas assim não foi e hoje vivemos as consequências de opções erradas, porque (quase?)ninguém foi capaz de dizer não ao Santana Lopes …

É por isso que lamento muito, mas tenho muita pena que o PSD tenha apresentado as listas de deputados que apresentou. É por isso que tenho medo que igualmente a líder do PSD esteja rodeada de pessoas que não sejam capazes de lhe dizer não.

Mas pior será se for a própria líder a não ser capaz de dizer não!

Alternativas e convicções

Não era dificil prever que as listas que o PSD apresentou fariam com que alguns dos seus votantes procurassem outra alternativa. O Bloco de Esquerda era uma delas.

Independentemente da escolha que esses votantes fizerem, o que irá emergir destas eleições é a vitória do voto sem convicção. Mesmo aqueles que se mantiverem fiéis aos partidos em que costumam votar, fá-lo-ão por necessidade e não por opção.

Já não bastava o voto útil que, por ser uma escolha de exclusão e não de inclusão, é nefasto à democracia. Tinham que arranjar maneira de piorar as coisas forçando o emergir do voto sem convicção.

Que pensar?

Que pensar, quando pessoas esclarecidas – Fernando Nobre e Mário Crespo – procuram alternativas fora dos habituais ocupantes do poder?

Platão, Aristóteles e os políticos portugueses

Quando os políticos portugueses se referem aos filósofos gregos, fico sempre com a pulga atrás da orelha.

Na Universidade de Verão que o PSD organizou este ano, na sua intervenção, Marques Mendes pediu mais ética na política e afirmou que pessoas arguidas em processos não deviam constar nas listas dos partidos. No dia seguinte, Paulo Rangel afirmou-se contra essa possibilidade, por ser contra a presunção de inocência e outros direitos individuais, referindo ser necessário que Platão e Aristóteles fossem mais lidos pelos políticos.

Se é verdade que há falta de políticos que tenham lido Platão e Aristóteles, aparentemente quem os leu não os entendeu.
No tempo de Platão e de Aristóteles os direitos individuais, onde se inclui a presunção da inocência, eram inconcebíveis. E a ética, sendo indissociável da vida pública, era imprescindível na política.

Gripe A

Há coisas que não se compreendem.

Na mesma intervenção, a Ministra da Saúde afirmou estar convencida que 90 a 95% da população portuguesa será infectada, ainda que ligeiramente, pelo vírus H1N1, e que tem “esperança” que a entrega atempada da vacina possa prevenir essa eventualidade.

Ora, se está convencida da infecção é porque a prevenção não será conseguida.

Ou estarei enganado?

Desconhecimentos

Há quem ande por aí a dizer que não conhece alguém.
É normalíssimo.

O que já se torna um pouco estranho, para quem anda na política activa, é afirmar desconhecer quem são os seus adversários políticos.

Se aos trinta se escolhem as companhias, aos vinte deve-se ler Maquiavel.
Isto para quem anda na política!

 

(A alternativa ao insulto é o insulto.
Vivemos na mais completa falta de vergonha!)

Impressão

É de mim, ou o Pacheco Pereira JAMAIS aceita comentários?